Questo film era gravato da due grandi cose: una star in Charleton Heston che voleva solo tornare brevemente; e una fine al film originale che sembrava impossibile superare. Hanno sicuramente provato! Una volta che il film è finito con l'introduzione goffa di un'altra serie di astronauti precipitati, il nostro protagonista Brent entra nei resti di una stazione della metropolitana sotterranea e inizia la meravigliosa scenografia apocalittica. Con una razza di umani mutati che vivono & quot; sotto & quot; il pianeta che adorano una bomba atomica, questo film prende una possibilità selvaggia e va per satira scandalosa. E ha un finale che è semplicemente il finale più apocalittico che tu possa immaginare. Nessuno pensava che un sequel potesse forse seguire … ma è successo. Lo sceneggiatore e poeta Paul Dehn dovrebbe essere accusato di andare audacemente dove nessun film avrebbe dovuto essere previsto. È un casino, va bene, ma un pasticcio strano e meraviglioso. Non troverai mai un'accettazione diffusa di un film che mostri esseri umani mutanti che strappano le loro maschere - rivelando i loro veri volti - mentre sono in chiesa, adorano una bomba e cantano … ma qui sta il suo valore. Controlla! Con il recente rilascio di Re-Booter in franchising, Rise Of The Planet Of The Apes, è sembrato un buon momento per rivisitare i sequel del film originale di Planet Of The Apes. L'originale è enormemente popolare anche ora e contiene molte citazioni popolari, ma i sequel di cui riesco a ricordare poco. Li ho guardati da bambino, ma non riesco a ricordare quali ho visto e anche se li ho visti in ordine. Questo è il primo sequel, proseguo subito dopo aver visto Charlton Heston in ginocchio davanti alla Statua della Libertà semi sepolta alla fine del primo. <br/> <br/> Taylor (Charlton Heston) cavalca sul suo cavallo con muto sempliciotto (e co-incidentalmente bello) Nova (Linda Harrison). Quando viene raggiunto da un gigantesco muro di fuoco, Taylor va a vederlo solo per sparire nel fianco della montagna. Nel frattempo, un astronauta in una missione di salvataggio che ha seguito il percorso di Taylor, John Brent (James Franciscus), si è schiantato sul pianeta delle scimmie e scopre i piani delle scimmie di marciare su una misteriosa città sotterranea che credono possa essere gestita dagli umani. Con l'aiuto della simpatica scimmia Zira (Kim Hunter), arriva lì prima insieme a Nova, solo per scoprire che è gestito da strani uomini telecinetici in costumi da merda che adorano il loro Dio - una bomba nucleare. <br/> <br/> Mentre questa era un'opportunità perfetta per sviluppare e ampliare la mitologia del franchising, la decisione di introdurre gli umani che leggevano la mente era una cattiva idea. La cosa migliore dell'originale era il capovolgimento delle scimmie e degli umani, il primo era estremamente intelligente e potente mentre il secondo era silenzioso e schiavizzato.Gli umani in là costosi costumi futuristici e abilità piuttosto sciocche, si scontrano con gli ideali dell'originale. E il fatto che così poca azione si concentri sulle scimmie porta via la magia. Sebbene Heston appaia in quello che potrebbe essere definito un cameo esteso, il nuovo protagonista Franciscus è semplicemente una blanda copia carbone del personaggio di Taylor e non condivide le doti di recitazione e i talenti dalla faccia di ghiaia di Heston. Franciscus passerebbe la maggior parte della sua carriera nei film gialli italiani, ovvero Argento's Cat O 'Nine Tales. <br/> <br/> Quando ero pronto a scrivere completamente il film, tuttavia, arrivò il momento del tutto deprimente e finale scioccante, che ha sicuramente fatto impazzire il film per me. Ma a parte questo, il film è piuttosto blando, sciocco, e non fa nulla per estendere o migliorare l'originale, che rimane comunque un film di fantascienza molto solido. <br/> www.the-wrath-of-blog.blogspot.com In & quot; Dr. Strangelove & quot; e in & quot; Sulla spiaggia, & quot; Hollywood ha cercato di far capire al pubblico che alla fine avremmo avuto i mezzi per distruggere la Terra, ma il pubblico ha continuato a confondere una guerra nucleare con dooms day, la fine della Terra. In questo film, Hollywood ha fatto un ottimo lavoro nel rendere quella confusione impossibile chiarendosi mostrando sopravvissuti telepatici di una guerra nucleare che gestisce una società in mezzo a un pianeta di scimmie mentre adora una bomba sull'altare con Alpha Omega in greco sulla sua pinna sinistra riferita ad un bomba che potrebbe porre fine alla Terra. <br/> <br/> Questo film NON riguarda una guerra nucleare: si tratta di una guerra nucleare in cui è stata fatta detonare una macchina nucleare del giorno del giudizio, da cui la fine del mondo raffigurata in cui & quot; il pianeta viene bruciato in una cenere, & quot; per citare il signor Heston che interpreta Astronaut Taylor. Tuttavia, è chiaro dagli altri commenti che i lettori di IMDb non comprendono questa distinzione e non si rendono conto che il mondo può essere distrutto: cito: Times Online, 8 agosto 2007 Dr Strangelove e la vera macchina Dooms day di Christopher Coker PD Smith DOOMSDAY UOMINI Il vero Dr Stranamore e il sogno della super arma 552pp. Allen Lane. £ 20. 9 78 071 399815 3 … Lo studio di Smith è la storia avvincente e incalcolabile dell'ultima arma di distruzione di massa, che per la prima volta giunse all'attenzione pubblica nel 1950 quando lo scienziato ungherese Leo Szilard fece un drammatico annuncio alla radio: la scienza era il punto di creare una bomba del giorno del giudizio. Per la prima volta nella storia, l'umanità avrebbe presto la capacità di distruggere tutta la vita sul pianeta. L'onda d'urto di questa affermazione riverberò nel decennio successivo e oltre. <br/> <br/> Ciò che Szilard aveva in mente era il terzo delle "bombe ad alfabeto"; che è arrivato a caratterizzare un'intera età. Il primo, la bomba atomica, era stato utilizzato per incenerire due città giapponesi. La bomba H di Teller si fece strada nella coscienza pubblica pochi anni dopo. Infine, c'era l'arma definitiva: la bomba C, una bomba all'idrogeno che poteva "trasmutare"; un elemento come il cobalto in un elemento radioattivo circa 320 volte più potente del radio. Una nube radioattiva mortale potrebbe essere rilasciata nell'atmosfera e trasportata dai venti occidentali attraverso la superficie della terra. Ogni essere vivente che lo inala, o anche toccato da esso, sarebbe condannato a morte certa. Nell'autunno del 1950, le paure di Szilard vennero concesse in modo indipendente dal dott. James R. Arnold dell'Istituto di studi nucleari di Chicago. Arnold, il regolo calcolatore in mano, aveva iniziato a sfatare gli argomenti di Szilard. Finì pubblicando una serie di calcoli che mostravano che un dispositivo di Doomsday, forse due volte e mezzo pesante come la nave da battaglia Missouri, poteva davvero essere costruito … <br/> <br/> La bomba del cobalto era in gran parte dimenticato dopo che la crisi missilistica cubana andava e veniva. Così scomparve anche la paura di una macchina del giudizio universale che non poteva essere ignorata dall'intervento umano. Solo dopo che il Muro di Berlino fu violato e il ghiaccio della Guerra Fredda aveva cominciato a disgelo, gli analisti militari si resero conto che i Russi avevano effettivamente costruito una versione del dispositivo.I dettagli di questo sistema sovietico top secret furono rivelati per la prima volta nel 1993 da Bruce G. Blair, ex ufficiale americano di controllo del lancio dell'ICBM, ora uno dei maggiori esperti del paese sulle armi russe. Temendo che un attacco furtivo di missili lanciati da sottomarini americani potesse portare Mosca fuori in tredici minuti, la leadership sovietica aveva autorizzato la costruzione di una rete di comunicazioni automatizzate, rinforzata per resistere a un attacco nucleare. Al suo centro c'era un sistema informatico simile a quello del dott. Stranamore. Il suo nome in codice era Perimetr. È diventato pienamente operativo nel gennaio 1985. È ancora in vigore. Il suo compito è controllare se ci siano state detonazioni nucleari sul territorio russo e verificare se i canali di comunicazione con il Cremlino siano stati recisi. Se la risposta ad entrambe le domande è & quot; sì & quot; allora il computer concluderà che il paese è sotto attacco e attiva il suo arsenale nucleare. Tutto ciò che è poi necessario è l'approvazione umana finale da un posto di comando sepolto in profondità. Sarebbe un ufficiale coraggioso, aggiunge Smith, che, essendo stato tagliato fuori dai suoi superiori al Cremlino, potrebbe ignorare il consiglio di un sistema apparentemente infallibile. <br/> <br/> Bruce Blair ha ipotizzato che il Presidente Bush abbia settembre La proposta del 2001 per una nuova generazione di armi, compreso il robusto penetratore di terra nucleare, o "bunker-buster", potrebbe essere intesa a mettere fuori uso il posto di comando sotterraneo che controlla il sistema. L'amministrazione Bush ha ritirato la sua richiesta di finanziamento per il programma alla fine del 2005, dopo aver affrontato una feroce opposizione interna. Alcuni analisti militari, tuttavia, credono che la ricerca continui su queste armi. Tutti noi affrontiamo la prospettiva che, se la Russia fosse mai stata attaccata, le sue testate nucleari strategiche potrebbero essere lanciate da un sistema computerizzato progettato e costruito alla fine degli anni '70. Quelli di noi che pensano che il Dr Strangelove sia il commento più eloquente sull'età nucleare non dovrebbero essere sorpresi. Per parafrasare il romanziere J. G. Ballard, vecchio o meno, il sistema rimane una vivida dimostrazione, organizzata a nostro vantaggio dalla macchina, la nostra come specie. http://tls.timesonline.co.uk/article/0 ,,25350-2648363,00.html Vedi anche http://www.slate.com/id/2173108/pagenum/all/#page_start In aggiunta a questo , c'è il problema raccontato in un articolo del Bollettino degli scienziati atomici che quando gli scienziati hanno creato la bomba atomica, hanno calcolato le probabilità a circa una possibilità su un milione che una tale esplosione avrebbe messo fine al mondo iniziando una reazione a catena in cui l'acqua di mare si separerebbe in idrogeno e ossigeno e si accenderebbe, trasformando il nostro pianeta in una stella e il nostro sistema solare in un sistema stellare binario. Ma quei calcoli sono ormai vecchi e dovrebbero essere rifatti con un computer moderno. <br/> <br/> Questi dettagli devono essere inclusi in una sezione di funzioni speciali del DVD in modo che gli spettatori non presumano che questo film sia un semplice freddo reliquia di guerra senza rilevanza moderna. È passato molto tempo da quando ho visto uno dei sequel di "Planet Of The Apes" del 1968 & quot; - E, ad essere onesti, alcuni anni da quando l'ho visto. L'originale era fantascienza classica; la mia memoria era che i sequel diventavano progressivamente più sciocchi e più sciocchi. È vero che & quot; Sotto il pianeta delle scimmie & quot; non è buono come l'originale, ma comunque non è un brutto film. <br/> <br/> Il ruolo (anche se attraverso un personaggio diverso) che è stato interpretato da Charlton Heston (che appare in questo all'inizio e alla fine, e ha un ruolo abbastanza sostanziale alla fine) nell'originale ora è interpretato da James Franciscus. È l'astronauta Brent, inviato in una missione di salvataggio per trovare Taylor (Heston). Brent trova la sua strada verso lo stesso pianeta, e affronta molti degli stessi problemi con cui Taylor ha avuto a che fare. Questo è uno dei problemi qui - molto di questo è abbastanza simile al primo. Manca il mistero dell'originale (ovviamente, sappiamo dov'è il Brent) e per cercare di rimediare a questo, il mistero di questo film sembra essere quello di esplorare la misteriosa "Forbidden Zone & quot; dall'originale - una regione in cui alle scimmie è vietato viaggiare. Questo film manca anche dell'umorismo dell'originale. L'unica frase che ricordo che sembrava provare a riprendere parte dello spirito divertente fu quando Zira (di nuovo interpretata da Kim Hunter) stava trattando un Brent un po 'apprensivo per una ferita da arma da fuoco, e dice - nel tentativo di rassicurarlo - "don non preoccuparti Sono un veterinario addestrato. & Quot; Brent la guarda incredula e dice "oh, è grandioso." Ma quello era davvero su di esso, e, come ricordo, quella linea (o una sua variante) fu usata nell'originale. <br/> <br/> Il film di nuovo - come l'originale - cerca di andare per la satira, e un commento sulla società moderna. L'obiettivo in questo caso è chiaramente la religione. Per quanto ricordo, la religione scimmia è vista nella prima, ma non è centrale nella storia. Qui, l'intero film sembra essere una critica al sistema religioso giudeo-cristiano. Le scimmie, naturalmente, credono di essere fatte ad immagine di Dio; gli umani mutanti che sono finalmente incontrati hanno una religione con un sentimento molto cattolico. Hanno sviluppato incredibili poteri psichici e sono adoratori di una bomba nucleare molto potente.La loro Gloria Patri ("gloria al Padre, e al Figlio e allo Spirito Santo") viene riaffermata come "gloria alla bomba e alla santa ricaduta!" L'inno & quot; Tutte le cose belle e luminose & quot; è cantato su una melodia molto strana con la parola & quot; bomb & quot; sostituendo la parola & quot; God. & quot; Il film è ovviamente anti-religioso, chiaramente in simpatia, ad esempio, con la visione del mondo piuttosto ingenua espressa da John Lennon nella canzone "Imagine". che sembra credere che se solo potessimo sbarazzarci di questa cosa orribile chiamata religione avremmo una pace perfetta. (Penso che troveremmo altre cose su cui combattere!) Questa è la cosa che ha davvero indebolito questo film, almeno per me - non tanto per il sentimento antireligioso, ma solo per il fatto che il film sembrava più stanco in termini generali di l'originale, che per molti versi è apparso più spensierato. <br/> <br/> Detto questo, non devo essere d'accordo con la prospettiva di un film per trovarlo divertente, e per la maggior parte Ho pensato che fosse ben fatto. Uno dei vantaggi del trucco pesante delle scimmie è che l'assenza di Roddy McDowell (Cornelius è suonata qui da David Watson, che ha un ruolo molto più piccolo di quello che ha avuto McDowell) non è un problema. Il titolo, pensavo, aveva un significato nascosto. Per me, non significa tanto ciò che è sotterraneo. È più una riflessione sull'idea che al di sotto della società delle scimmie e della società umana mutante sia la società contemporanea (cioè, 1970), con tutti i suoi problemi che si riflettono su di noi. 7/10 Wow: fino a che punto il franchise di POTA cade dopo il primo sequel. La POTA originale sembrava dare il via alla fantascienza negli anni '60, quindi ti aspetteresti che il secondo tentativo si avvicinasse, giusto? Neanche vicino. Il budget sembra talmente teso che è uno scherzo. I set sembrano sfondi della mia recita scolastica. Soprattutto i paesaggi urbani e gli edifici distrutti sotterranei. <br/> <br/> Questa trama sfiora la follia questa volta. Almeno c'era un po 'di profondità in POTA, ma questa trama è così stupida e superficiale, è ridicolo. L'intero "adorare la bomba onnipotente" ecc. Era semplicemente stupido. Capisco che stessero cercando di fare un punto, ma è fatto con tale mancanza di rispetto e irriverenza che viene fuori completamente illegittimo. Non sprecare il tuo tempo, a meno che non sia il tuo 10 anni e completamente annoiato dalla tua mente.
Daelath replied
298 weeks ago